评估评审员的专业背景与行业经验

评审员的专业能力直接决定评审的度，需向机构索要拟派评审员的简历与资质证明，重点关注：

评审员是否具备你所在行业的专业学历背景（如环境专业对应环境检测实验室）。

是否持有对应领域的专业技术证书（如检测人员上岗证、行业专项资质证）。

是否有近 2 年同行业实验室的评审案例，避免选择仅懂体系、不懂专业技术的 “通用型评审员”。

测试机构的技术咨询响应能力

可提出 1-2 个你实验室当前遇到的技术难题（如方法验证、设备校准溯源、样品管理难点），观察机构的响应：

若机构能给出具体、贴合实际的技术建议，而非泛泛而谈体系条款，说明其专业匹配度较高。

若机构仅能提供通用的体系指导，无法解决具体技术问题，则需谨慎选择。

核验真实客户口碑与行业评价

要求机构提供同行业客户的联系方式（需经过客户授权），直接咨询这些实验室的服务体验，重点问 “评审整改指导是否专业”“响应是否及时”“有无隐形收费”。

通过企业信用信息公示系统、CNAS 官网公示信息，查询机构是否有虚假宣传、违规认证、客户投诉等不良记录。

若机构拒绝提供客户案例，或只给模糊的 “成功案例数量”，不透露具体信息，需谨慎选择。

实验室认证范围

ISO17025认证

ISO17020认证

检测检验机构CMA资质认证

计量授权认证

特种设备检验检测机构资质证书

国防实验室DILAC认证

医学实验室ISO15189认证